交易所,交易所排名,交易所排行,加密货币交易所排行榜,加密货币是什么,加密货币交易平台,币安交易所,火币交易所,欧意交易所,Bybit交易所,Coinbase交易所,Bitget交易所,交易所排行现代快报讯（记者 朱鲸润 通讯员 宜法宣）近年来，虚拟货币价格炒得火热，吸引了不少投资者，但相关交易往往游离于法律监管之外，引发诸多矛盾纠纷。当“造富梦”遇上连环陷阱，投资风险该由谁来承担？

　　2018年，陈宇经朋友介绍，认识了周明与苏敏。两人宣称自己是某数字货币平台商户，掌握USDT虚拟货币（即泰达币）投资的“稳赚不赔密码”，并且有权限带陈宇一起投资。在高利润的诱惑下，陈宇表示想参与一起投资。经过周明、苏敏的指导，陈宇先后在平台上以本人及妻子、女儿的名义注册了账户。2018年2月至2019年7月期间，陈宇通过银行转账向周明、苏敏支付44.8万元，由此换购成账户里的泰达币。

　　然而，这场“财富盛宴”很快变味。投资一段时间后，陈宇发现：虽然泰达币显示在自己的账户中，但始终无法提现，之后该数字平台突然开始无法登录，当陈宇向周明、苏敏提出退还投资款时，两人拒绝返还。

　　无奈之下，陈宇向宜兴法院提起诉讼，要求周明、苏敏二人返还自己的全部投资款项。

　　法院经审理认为，案涉泰达币属于虚拟货币的一种，不属于法定货币的范畴，不具有法偿性和强制性货币属性。公民交易虚拟币的行为破坏了国家的金融监管秩序，违反了公序良俗，属于无效的民事法律行为，不受法律保护。本案中，陈宇从周明、苏敏处购买泰达币，系以法定货币兑换虚拟货币，该投资行为无效，由此产生的投资损失应由陈宇自行承担。

　　最终，法院依法驳回陈宇的诉讼请求。一审判决后陈宇提起上诉，二审维持原判。（文中人物均为化名）